Cuestionaron que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no se cumplieron los requisitos de seguridad y auditoría indispensables para la incorporación de la tecnología al sufragio. La jueza Servini de Cubría cuestionó el nivel de “improvisación e impericia nunca antes visto en un proceso electoral”.
Desde la Cámara Nacional Electoral emitieron un comunicado para expresar la preocupación que generaron los “inconvenientes” que tuvo el sistema electrónico de votación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En ese sentido plantearon que “a raíz de las comunicaciones recibidas de la señora jueza federal electoral de la Capital Federal – mediante dos oficios del día de hoy- con motivo de las demoras, inconvenientes y mal funcionamiento del sistema de votación con boleta única electrónica (BUE), implementado por las autoridades electorales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Instituto de Gestión Electoral y Tribunal Electoral), la Cámara Nacional Electoral informa que -de conformidad con lo dispuesto por la magistrada- ‘el mal funcionamiento [de] las máquinas de votación de la elección local’, no debe interrumpir la votación en la elección nacional”.
Además, sostuvieron que la responsabilidad sobre las consecuencias que generó la situación para la ciudadanía “es del Instituto de Gestión Electoral y de la empresa contratada”.
Recordaron que “la implementación de tecnología en el sistema de votación requiere que se cumplan, para la tutela de los derechos de la ciudadanía, condiciones de seguridad y auditoría indispensables cuyos componentes centrales fueron delineados hace ya varios años (2016) por este Tribunal, en ocasión de producir un documento específico”.
Requiere diseño y ejecución
Según la Cámara una de las condiciones indispensables para la incorporación de tecnología al sufragio, requiere el diseño y ejecución de un exhaustivo e integral plan de auditorías (sobre componentes de hardware, software, código fuente, infraestructura de redes, entre otros), con intervención de la totalidad de los sujetos calificados de orden técnico y funcional en cada etapa.
“Esas condiciones no han sido cumplidas por las autoridades electorales de la Ciudad al implementar el sistema en cuestión, tal como fue oportunamente advertido por la Cámara el pasado 27 de julio -en ocasión de considerar el respectivo convenio de colaboración entre la justicia nacional electoral y la autoridad electoral local- al dejar expresa constancia de las falencias que presentaba en ese sentido la instrumentación del voto con ‘boleta única electrónica’ -BUE- (Expte. “S” 76/2023)”, cuestionaron.
Por ello, la Cámara Nacional Electoral manifestó su preocupación por la situación generada, al considerar que dificultó la participación de los votantes en la Ciudad y también en el proceso de votación para cargos nacionales, ajeno a las deficiencias de dicho sistema electrónico local.
Más del 30% de las máquinas con problemas
La jueza María Servini de Cubría también manifestó su preocupación por los problemas generados por el sistema de voto electrónico y por el nivel de “improvisación” que demostró la implementación del sistema en CABA.
Mediante una nota enviada al presidente de la Cámara Electoral, Alberto Dalla Vía, Servini alertó sobre la “improvisación con que se han manejado tanto la empresa contratada para la provisión e instalación de máquinas de votación como el propio Instituto de Gestión Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, lo que evidenció una impericia nunca antes vista en la realización y ejecución de un proceso electoral”.
Según la evaluación de la jueza, más de un 30% de las máquinas de voto electrónico presentaron problemas.
